Мартин Энглер (Martin Angler), корреспондент научно-популярного журнала Scientific American, спикер на III Форуме научных коммуникаторов, Италия

Говоря о важности научной журналистики и коммуникации, я бы хотел сфокусироваться на двух аспектах. Во-первых, на научных журналистов возложена ответственность сделать науку открытой для общественности, потому что общественность, в свою очередь, – важная часть науки, ведь она спонсирует ее существование. Получается, общество финансирует научные исследования, и оно имеет право и даже обязано знать, что производят ученые. Задача научного журналиста – показать, что уже существует, что было сделано и что будет сделано. Большая часть скептицизма и страха в обществе исходит от незнания и неосведомленности. 

Вторая важная вещь – люди часто принимают решения, касающиеся их здоровья, и нередко эти решения основываются на том, что публикуют научные журналисты и коммуникаторы. Зачастую люди экспериментируют со своим здоровьем, и это всегда риск, поэтому медицинская журналистика – одна из сложнейших областей научной журналистики, она напрямую работает с жизнью человека. При этом научные журналисты не должны создавать впечатление, что они учат читателей, ведь люди не любят, когда их учат.

Мартин Энглер
Мартин Энглер

Известно, что некоторые научные области сегодня лучше представлены в медийном поле. Например, в основном мы читаем о результатах исследований в естественно-технических науках, в то время как социальным наукам внимания уделяют меньше. Это одна из задач нашей профессии – сделать информационное поле более ровным по разным научным направлениям, однако это не просто. Сегодня в топе научной журналистики темы, связанные с медициной и технологиями, и это связано с уровнем доверия публики к таким новостям. Так, результаты исследований социальных наук довольно сложно понять, и многие не видят их практического применения в моменте.

Действительно рабочий инструмент для журналиста, который можно применить для донесения результатов исследований и социальных наук, и других направлений, – искать достоверную информацию, обращаться к проверенным источникам и тем исследованиям, качество которых не вызывает сомнений. Однако не менее важно с помощью полученной информации пытаться создать историю, так как одних фактов аудитории недостаточно. Поэтому люди так подхватывают фейковые новости – в их основе почти всегда лежит история.

Допустим, мы говорим о проблеме мигрантов, которая сегодня ярко представлена в Италии. В сознании общественности может укрепиться мысль о том, что большинство мигрантов – криминальные элементы, что, разумеется, неправда, но эта идея вызывает эмоции. В таком случае мы идем к ученым, занимающимся вопросами миграции, меньшинств и так далее, и узнаем, что на самом деле только 2 % мигрантов могут представлять угрозу с точки зрения криминальных действий, но обществу на это плевать, потому что это просто цифра, статистика, которая не пробуждает эмоций. Поэтому важно помещать человеческий аспект в историю, чтобы она привлекала читателя, заставляла поверить.

Мари Тариан (Marie Tarian), научный и технический журналист армянского новостного агентства Mediamax, Армения

Мари Тариан
Мари Тариан

Известно, что мир не может развиваться без науки, и, если мы действительно хотим менять жизнь к лучшему, мы должны развивать науку. Однако она не может развиваться в отрыве от социума. Сегодня есть большой разрыв между наукой и обществом – его устранением и занимаются научные журналисты и коммуникаторы. Наша цель – сделать так, чтобы люди, не вовлеченные в научный процесс, знали, чем живет наука, как она развивается и, самое главное, зачем нужна. 

Я знаю, что в Армении в советские времена было популярно продолжать обучение в России, и я знаю много армянских ученых, которые успешно развиваются именно здесь. В целом, у нас в стране очень положительное отношение к российской науке, это, конечно, связано с советским наследием. И сегодня многие армянские ребята предпочитают учиться в России.

Думаю, важный этап в процессе развития сообщества научных журналистов и коммуникаторов – это коммуникация с иностранными коллегами. Абсолютно точно сегодня нельзя вариться в собственном соку – необходимо находить программы, воркшопы, любые возможности, которые позволят узнать, что происходит за рубежом. Так, в России я уже второй раз в рамках профессиональной ознакомительной поездки. Это помогает открывать для себя новые направления работы. Вообще, это довольно разумно – искать новые пути в содружестве с теми, кто обладает совершенно иным опытом. Накапливая такой профессиональный багаж, научный журналист развивается сам, что неминуемо ведет к развитию всего сообщества.

Микеле Катандзаро (Michele Catanzaro), научный корреспондент The Guardian, El Periódico, Nature, Science и других изданий, спикер III Форума научных коммуникаторов (подробнее здесь), Италия и Испания

Микеле Катандзаро
Микеле Катандзаро

Наука – это нечто большее, чем раздел в газете. Она присутствует во всех новостях – от политики до экономики и культуры. По этой причине нам нужно больше науки в журналистике и наоборот. Это не означает, однако, что нужно просто добавить в медиа историй, основанных на последних научных статьях. Это означает, что нужно, чтобы научная журналистика приближалась к науке с основными ценностями журналистики: критическим взглядом, запросом, контекстом, проверкой фактов и другими инструментами.

Русские ученые ассоциируются у меня с книгами по физике, которые я использовал, когда был студентом-физиком, многие из них написаны российскими учеными. Я защитил кандидатскую диссертацию у двух очень хороших российских ученых, работающих в Испании. Также я взаимодействую с Ассоциацией коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), которая выглядит как активное, динамичное сообщество, с которым я разделяю многие ценности.

Сегодня есть много стратегий, которые можно было бы предпринять для развития научного журналистского сообщества в России, однако практические стратегии во многом зависят от особенностей каждой страны. Опираясь на свой опыт в научной журналистике, могу сказать, что очень важно поддерживать хороших научных журналистов, защищая присутствие специализированных журналистов в средствах массовой информации и помогая им, если они находятся в беде. Также важно не давать места раздутому, предвзятому пиару, но поддерживать минимальную общую этику между научными журналистами и коммуникаторами, основанную на честности, уважении к фактам и уважении к работе журналиста и независимости.

Валентина Делаттр (Valentine Delattre), научный журналист и видеокорреспондент французского издания Sciences et Avenir, Франция

Валентина Делаттр
Валентина Делаттр

Научная коммуникация действительно важна для общества, как и наука в целом. Все время нашего пребывания в России мы обсуждаем это с коллегами. Наука имеет влияние на общество на многих уровнях, например, ее продуктам мы пользуемся, чтобы вылечить заболевание. И многие люди страдают от того, что делают это неправильно, – зачастую это проблема коммуникации, то есть либо журналист выполняет работу некачественно, либо человек чего-то не понимает. Важная функция как ученых, так и научных журналистов и коммуникаторов – просвещать людей, получать от них обратную связь.

До того, как я приехала в Россию, я почти ничего не знала о российской науке, однако уже тогда предполагала, что российские ученые наиболее известны в конкретных областях – например, в сфере IT. Но я абсолютно уверена в том, что сейчас время международного сотрудничества, которое позволяет транспортировать знания и компетенции по всему миру в довольно быстрые сроки. 

Важную роль в развитии сообщества научных коммуникаторов и журналистов играют ассоциации. Так, у нас во Франции действует Ассоциация научных журналистов, которая регулярно проводит мероприятия для научных журналистов, встречи, на которых можно поделиться своими идеями или же начать с кем-то сотрудничать. Это действительно динамическое сообщество, в котором участники следят за тем, кто и чем занимается. Я вижу такие профессиональные ассоциации реальным рабочим инструментом, который связывает представителей профессии.

Мохаммед Эль-Саид (Mohammed Elsaid), корреспондент изданий Daily News Egypt, Scientific American и других изданий, Египет

Мохаммед Эль-Саид
Мохаммед Эль-Саид

С одной стороны, мы имеем ученых и научных журналистов и коммуникаторов, которые разговаривают между собой о сложных вещах. С другой стороны, есть общество, большая часть которого не вовлечена в научный процесс – это просто люди, которые проживают свою жизнь, смотрят футбольные матчи и далеки от науки. И главная задача научного журналиста – проложить мост между ними, в доступном формате объяснить населению то, чем занимаются ученые и зачем они это делают. Я думаю, это правило научной журналистики: сделать простым и доступным для понимания сложные вещи.

В свое время руководство Египта отправило на обучение в Россию большое количество египетских ученых, поэтому сегодня у нас в стране есть сообщество ученых – носителей российской научной культуры и традиций. Я знаком с одним представителем этого сообщества – профессором физической географии, и могу сказать, что это один из умнейших специалистов в стране. Отталкиваясь от этого знания, я делаю вывод, что в России сильная научная школа физической географии, да и географии в целом. Также я убежден, что в России на высоком уровне развиты дисциплины, так или иначе связанные с военной индустрией. Думаю, среди наиболее хорошо развитых направлений – авиация, инженерия.

Мой личный совет, который я могу дать участникам сообщества научных журналистов и коммуникаторов, – больше коммуницировать. Во-первых, необходимо быть включенным в профессиональное сообщество у себя в стране, во-вторых, также важно интегрироваться в международное сообщество, чтобы получать экспертизу извне.

Теуво Пелтониеми (Teuvo Peltoniemi), главный редактор интернет-портала Sosiomedia, Финляндия

Теуво Пелтониеми
Теуво Пелтониеми

Наука колоссально важна для общества. Среди тех видов деятельности, которыми занимаются люди, наиболее важной кажется именно научная, ведь она напрямую влияет на жизнь человека. Ученые – та группа людей, которые важны для общества, соответственно, чтобы аудитории понять эту важность, и нужна научная журналистика. Людям важно знать, что уже сделано и произведено учеными, и что только появится в будущем, чтобы выстраивать правильные ожидания и не травмировать себя впоследствии.

Впервые я приехал в Россию (тогда СССР) в 1971 году и потом приезжал в страну довольно часто. Я занимаюсь социальными науками и тогда это поле было довольно закрытым, как и вся наука в стране. При этом было понятно, что хорошо развиваются технологии, связанные с оборонным производством. Сейчас ситуация полностью изменилась не только потому, что Россия стала более открытой и наука в ней развивается довольно быстро, важно, что появилась возможность специалистам выезжать и работать в коллаборации с иностранными коллегами, это очень ценно. И сегодня в Финляндии есть много российских специалистов и студентов.

У меня есть опыт работы редактором в научном издании, и я понял, что лучшее, что может быть, – это когда ты находишь человека с бэкграундом в двух или нескольких областях. То есть, помимо журналистки, человек может хорошо разбираться в какой-то научной сфере. Ему необязательно иметь научную степень, однако такая дополнительная экспертиза всегда на пользу.